La reactivación de la Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones en Colombia es una oportunidad histórica para abordar de manera estructural los desafíos migratorios que enfrenta el país. Sin embargo, al igual que el Titanic (que fue concebido como un símbolo de grandeza y seguridad, pero terminó hundiéndose por no haber redireccionado a tiempo) la Mesa corre el riesgo de convertirse en un espejismo, una solución aparente que, sin los mecanismos adecuados, podría terminar siendo parte del problema.
No es suficiente visibilizar mediante delegados las necesidades migratorias porque lo que se necesita es poder real, vinculante e incidente en la toma de decisiones. Hay que salir de ese complejo de conformarse con que las voces sean escuchadas para pasar a reclamar y posicionar espacio, decisión, control, metas y presupuesto en las políticas públicas migratorias. En eso se basó la exigencia de Madrid ante la Cancillería en 2016 en el marco del Primer Encuentro de la Sociedad Civil para la Migraciones y por lo visto, “nos dejaron en visto”.
Si se limita la Mesa a un espacio meramente consultivo, el efecto puede ser el mismo que el del Titanic antes de su fatal accidente. La comunidad colombiana en el exterior seguirá siendo vulnerable y se chocará otra vez contra un iceberg que no solucionará los problemas de la migración colombiana. Los delegados que no tengan la capacidad de influir en las políticas públicas estarán condenados a visibilizar el sufrimiento y la frustración de la migración sin poder hacer nada para cambiarlo, como pasajeros atrapados en un barco que avanza hacia el hundimiento.
La solución debe pasar por un rediseño institucional que garantice que la migración colombiana tenga un papel protagónico en la toma de decisiones
La solución debe pasar por un rediseño institucional que garantice que la migración colombiana tenga un papel protagónico en la toma de decisiones, no solo como receptores de ayuda, sino como actores fundamentales en la cocreación y construcción de políticas públicas que los impacten directamente. La crisis de representación en el Legislativo y la falta de peso en el Ejecutivo para la comunidad migrante es evidente e histórica, y sabemos que una “Mesa consultiva” lo que produce es un nuevo entretenimiento que resultará en desgaste ciudadano y desconfianza institucional.
Es esencial que las decisiones de la Mesa sean vinculantes e incidentes, lo que implica un poder efectivo que transformarme las recomendaciones, diagnósticos, ideas y propuestas en acciones viables y concretas. De lo contrario, estamos construyendo un barco que, aunque parezca estar navegando con éxito, se dirige hacia un iceberg que lo golpeará duro. Las soluciones deben ser reales, prácticas y con poder para cambiar la vida de los migrantes, por eso no basta con poner los focos en el cómo (procesos democráticos) sino en el para qué de la Mesa.
La Mesa Nacional de la Sociedad Civil para las Migraciones tiene el potencial de ser una solución histórica para la migración colombiana, pero hay que evitar que ese barco se estrelle. Es crucial que las decisiones de la comunidad migrante a través de sus delegados sean vinculantes, que no exista el miedo por el cogobierno, que se otorgue poder real a los intereses de la movilidad humana y que se utilicen tecnologías innovadoras para garantizar la transparencia en la toma de decisiones.
Solo entonces podremos construir un sistema migratorio que no se vuelva a estrellar con el pasado, que en lugar de hundirse navegue con rumbo fijo hacia un futuro inclusivo, digno y justo para la comunidad colombiana migrante.
Cuál sería el proceso para redirigir el norte de la MNSCM..??