Durante las últimas horas hemos estado pendientes de los resultados de la primera vuelta y de las proyecciones de la segunda vuelta presidencial. Es normal. Las elecciones son el momento de mayor atención política para cualquier democracia. Pero una vez conocemos quiénes pasan a la segunda vuelta, vale la pena detenernos en una pregunta más importante: ¿qué tan fortalecida salió nuestra democracia de este proceso?
Con frecuencia confundimos elecciones con democracia de calidad. No son exactamente lo mismo. Los politólogos Larry Diamond y Leonardo Morlino llevan años recordándonos que una democracia no se mide únicamente porque los ciudadanos puedan votar. También se mide por las condiciones en las que toman sus decisiones.
En mi caso, el proceso de votación fue ágil y bien organizado; me tomó menos de diez minutos ejercer mi derecho al voto. Del mismo modo, la aplicación Elecciones Presidenciales 2026 de la Registraduría me permitió seguir el escrutinio en tiempo real de manera sencilla, transparente y accesible. Pero la calidad de la democracia empieza mucho antes de que una persona llegue a una urna. Empieza cuando recibe información, escucha argumentos, compara propuestas y forma una opinión propia.
Por eso, más allá de los resultados, la primera vuelta deja al menos cuatro preguntas.
La primera tiene que ver con los debates. ¿Tuvieron los ciudadanos suficientes oportunidades para comparar propuestas y visiones de país? La democracia no consiste únicamente en escoger entre candidatos; consiste en escoger entre proyectos. Cuando faltan debates, los ciudadanos tienen menos herramientas para decidir.
Los debates no son un favor que los candidatos le hacen al país. Son parte de su responsabilidad democrática. Así como exigimos rendición de cuentas a quienes gobiernan, deberíamos esperar una verdadera rendición de argumentos de quienes aspiran a gobernar.
La segunda pregunta tiene que ver con la información que circuló durante la campaña. Nunca habíamos tenido tanto acceso a información política y, al mismo tiempo, nunca había sido tan fácil manipularla. Videos fuera de contexto, rumores, cadenas virales y contenidos diseñados para generar indignación forman parte del paisaje electoral actual.
Los resultados de una elección duran cuatro años. La calidad
de la democracia puede marcar el destino de varias generaciones.
La mejor respuesta frente a la desinformación no es la censura. Es una ciudadanía más crítica y mejor preparada para verificar lo que consume y comparte. La democracia necesita ciudadanos informados, no algoritmos tomando decisiones por ellos.
La tercera pregunta se refiere a las encuestas. Las encuestas son una herramienta legítima y necesaria. El problema no son las encuestas; el problema es la falta de transparencia que a veces las rodea.
Los ciudadanos deberían conocer con claridad quién financia los estudios, cómo se construyen las muestras, cuándo se realizaron y cuáles son sus limitaciones. Más transparencia genera más confianza. Y más confianza fortalece la democracia.
La cuarta pregunta tiene que ver con las garantías de neutralidad y libertad para decidir. La integridad electoral no depende solamente de que los votos se cuenten bien. También depende de que los ciudadanos puedan formar su opinión y ejercer su derecho al voto sin presiones indebidas y bajo reglas que inspiren confianza.
Dentro de pocos días tendremos una segunda vuelta presidencial. Probablemente saldrán a la luz noticias escandalosas de las candidaturas finalistas, y también veremos campañas más intensas, más polarización, y más intentos de conquistar a los votantes indecisos. No alcanzaremos a resolver todos los desafíos que enfrenta nuestra democracia, pero sí estamos a tiempo de exigir más debates, más transparencia y mejor información.
Porque la pregunta que enfrentará Colombia en las próximas semanas no es solamente quién ocupará la Casa de Nariño. La verdadera pregunta es si llegaremos a esa decisión con ciudadanos más informados, más críticos y más libres que en la primera vuelta.
Los resultados de una elección duran cuatro años. La calidad de la democracia puede marcar el destino de varias generaciones.
