
Expertos de Perú, Colombia, México, Brasil y España, debatieron sobre mediación y arbitraje en Iberoamérica en una jornada virtual, celebrada bajo el lema: “Soluciones Regionales a un Problema Global”. En el acto, organizado por el Centro Iberoamericano de Arbitraje-CIAR y la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España (RAJYL), en colaboración con el Consejo de Empresarios Iberoamericanos (CEIB), la Federación Iberoamericana de Jóvenes Empresarios (FIJE), y la Asociación Europea de Arbitraje (AEA), se abordaron las distintas soluciones que se están ofreciendo a las empresas ante la pandemia desde un punto de vista jurídico a nivel regional.
Inauguraron el encuentro el presidente de CIAR, Javier Íscar y el académico de número de la RAJYL, Luis Martí, y clausuró el secretario permanente de CEIB, Narciso Casado. Intervinieron además en el debate -moderado por el enlace con las empresas del Comité Asesor de CIAR y responsable de Litigación y Arbitraje de Roca Junyent (España), Marlen Estévez-, la presidenta de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas de Perú-CONFIEP, María Isabel León; la cofundadora y consejera legal de Spelcaster Legal (México), Viviana Castro; el socio de Siquiera Castro (Brasil), Guilherme J. Dantas; la socia de Brigard Urrutia (Colombia), Irma Rivera; y el catedrático de Derecho Internacional y académico de RAJYL, Castor Díaz.
Inauguración
El presidente del Centro Iberoamericano de Arbitraje, Javier Íscar, destacó que CIAR se ha consolidado como el Centro de Arbitraje de Iberoamérica para Iberoamérica, ofreciendo un arbitraje, como herramienta de solución de conflictos entre las empresas de los países iberoamericanos, adecuado en tiempos y costes a la realidad contractual de miles de empresas y abogados que conforman un espacio jurídico iberoamericano que les une.
El académico de número de la RAJYL, Luis Martí, aseguró que, tanto en el ámbito empresarial como los operadores jurídicos del mundo iberoamericano, están convencidos de que importantes factores de cohesión, tales como la lengua y cultura jurídica comunes, nos permiten dialogar y contrastar desde muy diversas perspectivas la forma de reemprender el curso ordinario del comercio, la industria y las actividades económicas.
Antes del debate, el catedrático de Derecho Internacional y académico de RAJYL, Castor Díaz, aseguró que los términos incluidos en el título de la jornada “arbitraje e Iberoamérica”, se acoplan perfectamente entre sí y encajan en el desarrollo histórico de la comunidad internacional. El arbitraje se abordó por primera vez en la Primera Conferencia Internacional Americana en 1889, en la que se aprobó este mecanismo para solucionar posibles disidencias.
En 1923 se aprobó en Santiago de Chile una resolución sobre cámaras de comercio y arbitraje comercial, para resolver este tipo de contenciosos, y finalmente en 1933 se asentaron las bases en Montevideo de este mecanismo. Así pues, en opinión de Díaz, el arbitraje ha sido una constante de la historia americana, y consideró necesario seguir inspirándonos en esta última, para valorar el importante papel del proceso arbitral y la contribución de América e Iberoamérica para hacer realidad este fenómeno.
Debate
Marlén Estévez, enlace con las empresas del Comité Asesor de CIAR y responsable de Litigación y Arbitraje de Roca Junyent (España), ejerció de moderadora durante la jornada, y destacó que “nuestra sociedad, y con ella nuestra economía, es cada vez más innovadora, globalizada, compleja y cambiante”. Los empresarios, en su opinión, abanderan el cambio tecnológico y social y deben hacer frente a nuevos retos en el contexto actual. Por ello, desde CIAR se pretende que estén también al día de las últimas tendencias en resolución de conflictos.
Los nuevos desafíos para las empresas a nivel internacional requieren flexibilidad, eficiencia, eficacia y especialidad. Todo ello, consideró Estévez, implica poder usar métodos alternativos de resolución de conflictos a la vía judicial, para resolver las discrepancias (conciliación, mediación, arbitraje), ayudar a descongestionar los tribunales de Iberoamérica y a fomentar relaciones con una visión de largo plazo.
Papel del arbitraje durante la pandemia y medidas implementadas
La presidenta de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas de Perú-CONFIEP, María Isabel León, puso de relieve que en el país andino los métodos principales de resolución de conflictos han sido el arbitraje y la conciliación extrajudicial. Desde la irrupción de la pandemia, no se han derogado, modificado ni complementado las normas vigentes del arbitraje peruano, regulado en el decreto legislativo 10/71, informó. Lo que sí se ha producido, prosiguió, es un incremento en el uso de los medios virtuales para los procedimientos arbitrales.
Métodos alternos
Para Irma Rivera, socia de Brigard Urrutia (Colombia), el proceso de adaptación a la necesidad virtual ha sido rápido, puesto que los centros de arbitraje ya estaban utilizando el expediente virtual. Se han potencialidad los métodos alternos y cómo emplearlos siendo conscientes de las herramientas de las que ya disponíamos: «La conciliación sigue haciéndose, los arbitrajes han continuado su curso normal y la rama judicial está apoyando estos desarrollos». Para Rivera han sido esenciales en los desarrollos del arbitraje: la simplificación de trámites, el incremento en la seguridad de las plataformas y la disminución de costos.
Mayor información: centroiberoamericanodearbitraje.org